《华尔街日报》在星期一发布了一篇文章, 这篇文章声称, 全球的央行正在变得越来越接近去发行它们自己的数字货币了, 而这一趋势必然会对美元的霸权地位造成威胁。

文中说了, 货币的未来可能是人们钱包里面现金的数字化版本, 这个有可能颠覆当下的这个货币体系。不过这样的未来可能会让非常多的自由主义者还有非常精通技术的投资这些人感到失望, 他们把自己的希望寄托在了比特币这些私营的加密货币上面。

和他们不一样的是, 中央银行以及政府现在对推出用数字化形式呈现的本国货币这件事表现得越来越感兴趣。具体来说, 就是他们打算发行那些不拿纸币或者硬币当等价凭据的虚拟货币, 并且心里想着让这种钱被大众当成支付手段来广泛使用一下。

事实上, 包括美联储在内的各大中央银行都已经通过商业银行发放了数字货币, 紧接着, 这些商业银行采取电子手段来向企业和家庭出借资金, 这样一来, 他们的客户在进行付款以及接收款项的时候, 就能够在数字层面上完成这些操作, 从而不用再用手头抓着现金去进行交易。

可是中央银行不光能靠着商业银行来搞事情, 它还能直接给普通老百姓发数字货币, 现在各个国家都在拿央行数字货币做试验 stuff, 这事儿往后影响特别大。

举例来说, 当下的大多数金融业务, 都是牵扯到通过一连串系统来搞定付款结算的, 这就导致了资金在账户间的移动, 可能要花费两三天时间, 才能到位。反观那些由单个网络来进行管理的国家数字货币, 它能使得资金实现几乎即刻的转账, 而不用等待。

拿比特币交易来看, 大部分的交易情况是能够在10分钟之内完成的, 所以在使用数字货币时, 相关业务是可以做到实时办结, 并且所需手续费偏低, 或者干脆没有费用支出。

另外, 由中央银行发行数字钱币这事或许会弄坏商业银行原本该有的那种作用。由此就会引出一些跟政治沾边的问题。比方说联邦储备委员会该去怎么样对待那些从普通消费者手中收进来的、新出现的电子形式存款。这里面就包括它应当决定要不要给这些储户付利息这种事, 或者考虑是不是要做放贷款这种操作。

另外, 央行发行的数字货币可能还会让那些私人做的加密货币很难被大家广泛使用起来, 因为这个政府电子现金, 是由中央银行直接进行操作、支持和控制的, 所以说它有可能比私人自己搞出来的加密货币更让人值得信赖一些, 而私人加密货币是在一个去中心化的用户网络上运行的, 并且它的价值波动得十分巨大。

而其中最关键的地方在于, 竞争态势非常激烈的央行数字货币可能就会导致一种全新的形式, 也就是新型货币战争。从20世纪1920年代一直到今天为止, 美元始终是这个世界范围内最主要的货币类型。

不过, 如果各个国家的数字货币确实能够被用来实现让跨境资金转移变得更加快速、同时成本更加低廉的结果的时候, 那么就可能实际产生出一种可以在某些方面替代美元的可行的选择方案。

英格兰银行的行长马克·卡尼, 是在八月举行的那个美联储年度研讨会上头一回讲出这番话的, 他当时说, 技术进步这件事儿, 它是有那种潜力能催生出这样一种世界来的, 他还特别着重去强调了眼下这个美元所存在的那些风险问题, 与此同时, 他又在心里头去描绘过一幅图景的, 那幅图景里头是有那么一个由好多多个国家共同去撑腰支持的新的数码形式货币的存在的, 而这么个新东西, 它是打算要去和这个美元进行一番竞争过的。

美元的其中一个可能的对手, 很可能是由中国人民银行发行的数字货币。这款数字版本的人民币计划在今年晚些时候, 或者到明年发行。它将可能成为第一种在数字领域出现的主要全球货币。

针对数字化带来的种种益处, 国际货币基金组织开展了一项调查。这项调查结果显示, 跨境汇款不仅速度更快, 而且成本更加低廉。此外, 它还能够在更高效的货币政策框架下发挥作用, 并提供类似无风险收益的回报。同时, 其背后的支付网络也对全体社会公众开放, 从而让大众得以直接使用。

卡罗林·卡尼在研讨会上还表示, 美元不会在一夜之间被击败。但银行行长们现在应该考虑后美元时代的世界, 而不是被动地等待危机出现来迫使变革发生。

不过, 情况并非就是这样, 也就是说, 并不是每一位决策者都会认为数字货币会和美元产生竞争关系。

美国这边, 对于加密货币的发展情况, 一直以来都保持着警惕的心思。美联储的董事长杰罗姆·鲍威尔在这个月表示说, 消费者们现在用来支付的途径已经变得非常多, 而且和数字货币相关的那些网络安全风险，可以说是相当巨大的一个状况。

他也提到, 假如黑客能够拿到该系统的访问权限, 他们有可能会把那些从电子保险库里头藏着的钱财给偷走。

社交媒体巨头Facebook提出的Libra加密货币这件事, 突出了硅谷如何向中央银行施加压力这一情况。其他私人加密货币跟Facebook不一样, 因为Facebook自己就有一个拥有20亿用户的大型网络, 这个大网络足以支持并推动人们去使用这种私人货币, 从而形成消费需求。

国际货币基金组织货币与资本市场部的主任托比亚斯·阿德里安认为, 哪怕是那些由主要国家或者主要地区发行的中央银行数字货币, 它们也可能只会有很少的用户在去使用, 而且不会在社交媒体平台那儿进行传播。所以呢, 像 Libra 这样的计划, 本质上来说, 很可能会具有更大的破坏性作用。

这也算是对美联储带来了潜在的威胁, 毕竟美联储那边是要去控制货币供应量的, 以此来调节通货膨胀, 还要刺激经济发展。

哈佛大学的一名经济学教授, 也就是美联储的前任主席杰里米·斯坦, 他明确表示说, 在任何情况下, 都不会存在任何一家中央银行会心甘情愿地希望这类货币会发展成为一种彻底失去监管约束的流通手段, 如果市场上占据主导地位的不再是我们熟知的美元而是利伯拉币的话, 那么美国国家层面就完全丧失了对自身货币政策进行独立制定以及有效掌控的那份权力能力。

在中国, 支付宝这类移动支付应用已经变得无处不在, 许多国内商家都已经进入到了数字世界。这也许就是中国人民银行能够比其他中央银行更快地推动其货币人民币实现数字化的一个原因。尽管官方尚未公开发表相关评论, 但是《中国日报》有媒体报道称, 数字人民币可能在今年或者明年正式公布。

人民币将会成为一个重要的试验场。在过去的十年当中, 它在世界市场上面的使用量是有增加的一些程度的, 并且中国也已经超过美国成为了这个世界领先的贸易国。

康奈尔大学经济学教授, 以及国际货币基金组织中国部负责人Eswar Prasad讲了一句话。他对人民币数字化这件事发表了自己的看法。他认为, 这种数字货币化的形式, 可以让中国人实现摆脱来自美国的控制这一目的。关于中国的真实意图, 我们需要看清楚一个事实。那就是推翻美元的统治地位可能并不是主要目标。

可是, 他们确实存在另外一些想法。其中之一是打算为本国以外的盟友群体提供备选方案。这个备选方案可以是不依赖美元的支付手段或储备资产。同时, 他们也在致力于建立一种全新的体系结构。这种体系结构的一个关键特征是具备独立性。也就是确保其运行和决策过程不会受到美国因素的干扰。

不过, 中国的数字金融货币会和比特币有很大的不一样, 原因是国家的中央银行会负责掌控货币的供应总量, 并且会对每一个使用人的身份信息进行具体的追踪和记录。

Digital Currency Group公司的投资副总裁, 名为Travis Scher, 他表示, 最终情况可能会变成这样, 也就是政府有可能对所有经济活动里面的资金流动做到毫无死角的完全监控。

如果是在像中国这样的国家发行他们自己独有的数字货币, 并且努力想把整体经济都挪到数字世界里去运作, 那么这种做法实际上很可能会刺激人们对那些更偏向私有的加密货币以及数字货币提出更多需求。同时, 它也会创造出更强的自我控制与自主运作的可能性。

Carney警告称, 无论发生什么事, 都可能造成混乱。在20世纪初期, 当美元取代英镑成为世界上主要的储备货币时, 经济动荡和一场世界大战摧毁了欧洲。他表示, 历史告诉我们, 向新的全球储备货币过渡的过程可能不会顺利。