ETM币推荐交易所及交易对

设有OKEX交易所的ETM/USDT交易对, 也有来自OKEX交易所的ETM/USDK交易对, 还有那个BiKi交易所的ETM/USDT交易对, 以及SFEX交易所的ETM/USDT交易对。

纳什均衡

“纳什均衡”是由美国数学家小约翰·福布斯·纳什(John Forbes Nash Jr)提出的, 他在1950年获得美国普林斯顿大学的博士学位, 其博士论文只有28页, 该概念属于“博弈论”, 按照纳什的说法, “一个纳什平衡点是一个n元组”, 而且是当其余参与者的策略保持不变时, 可以令参与者的混合策略最大化其收益的。

简单扼要而言, 便是人们处于博弈当中。在这里, 人们总是会去采用一种最优的策略。这么做的目的是让自己所遭受的损失达到最小值。与此同时, 其对手也必然需要去采用响应策略。要不如此的话, 最终将会导致唯有一方把本身应获取的利益扩大这一结果出现。

“囚徒困境”是纳什均衡极为典型的例子, 比如说, 有两个罪犯被警察给抓住了, 他们被各自关押起来没办法进行交流, 要是双方都认罪, 那么各自就要被关押两年, 要是一方认罪而另一方不认罪, 认罪的那个就会被释放, 不认罪的则要被关押三年, 要是双方都不认罪, 那各自就只被关押一年。因为被关押的罪犯双方没办法交流, 两方都会害怕对方认罪从而致使自己被关押的时间变得更长, 所以, 很有可能两个罪犯都会选择不认罪, 彼此之间不配合, 最终的这个结果就是“纳什均衡点”。

纳什均衡, 系统地驳斥了古典经济学里, 亚当斯密的“看不见的手”原理, 古典经济学觉得, 温泉竞争的均衡是帕累托最优的, 不过, 这一点的基础, 一定要用到完全竞争模型, 为啥, 因为, 纳什均衡并不是帕累托最优, 原因正是它在竞争里, 并非按照完全竞争模型, 在竞争均衡里边儿, 每个人做决策的时候, 不会考虑其决策对于其他人的影响, 这是为啥, 好奇怪！

那来说说纳什均衡, 其中每个参与者做决策时, 都得考虑他人的决策情况, 所以其做出的决策, 并不合乎帕累托最优。从广义上看, 纳什均衡并不认可那种市场机制里, 个人追求利益最大化就会致使集体利益最大化的观点, 个人利益最大化跟集体利益最大化并不向来一致, 是存在冲突的。

ETM项目于整个白皮书中, 再三着重强调均衡的价值以及意义, 且于机制设计当中, 考量了不同项目参与者之间的博弈, 也就是立足每个参与者都会思量自身决策对其他人所产生影响的基础之上, 保障整个区块链系统能够更为健康地有序发展。一方面呢, 参与者会借助彼时情形存在的机制, 生成明智的决定选择, 进而改变整个系统里不同成员之间的互动情形；与此同时, 不同成员于做出选择的阶段, 同样会思考其他参与者的决策到底对自己会造成什么样的影响的情况。

所以, ETM依据动态供需、理性选择, 采纳UPOS的共识机制, 还有上凸函数机制, 以此保障各方参与者相互间的利益。

CAP完备性

CAP理论, 是由加州大学伯克利分校的教授Eric Brewer所提出, 他提出了分布式系统的三个核心指标, 分别是一致性, 也就是Consistency, 还有可用性, 即Avaliblity, 以及分区容忍性, 也就是Parti-tion tolerance, 这三者是不可能同时达成的。

所讲的一致性的意思是, 于系统里写入操作之后, 当别的用户去读取时, 必然得转变为返回该数值。举例来说, 当用户1于系统里写入数值之际, 在别的用户要读取对应数值之时, 系统应当返回更新后的数值。可用性主要讲的是, 倘若收到用户发出的请求, 服务器就一定得给出回应。分区容忍性乃分布式网络的关键特性, 主要是指, 要是单个服务器或者多个服务器出现状况时, 系统仍旧能够正常地提供服务, 并且满足良好的一致性以及可用性。可用性所主要指向的, 是于服务器当中, 全部的读写请求, 均能够在特定时间段之内获得响应。

比如说, 在那种分布式系统里头, 之所以会讲CAP这三个要素没办法同时达成, 关键原因在于它本身特性导致存在一定矛盾情况。像要是去确保可用性以及分区容忍性能够达到最大限度, 那么就没办法确保具备强一致性, 这和网络存在延时等状况是有关系的。要不然呢, 若是保证了一致性还有可用性, 这时候分区容忍性就是没办法保证的了。

区块链是一种融合, 这融合涉及分布式系统、密码学、经济学等学科, 它自身具备类似“CAP完备性”所含特征被称为一个“不可能三角”, 此“三角”意味着无法于同一时刻达成可扩展性(Scalability)、去中心化(Decentralization)、安全(Security)这三项, 这三项之中只能获取其中两项, 达到其中两项。

ETM的白皮书里, 把这一“不可能三角”称为“SHD完备性”问题。具体来讲, 比特币出现确保了“去中心化”与“安全性”。但其可扩展性却没办法保证, 就是无法达成其初期作为货币定位所需的高性能。特别是它以算力为核心的工作量证明, 致使矿场与矿池垄断了主要的比特币算力, 其去中心化的特性也受到了影响。而ETH同样是在保证了去中心化和安全性的条件下, 牺牲了可扩展性, 其可扩展性和效率难以达到商用的程度。

旨在提升可扩展性的其他 DPOS 共识算法, 引发了更多用户关注点, 激起众多用户热情度, 可是 Staking 的治理机制不可避免地引发用户对去中心化程度的质疑, 一旦区块链无法达成去中心化, 那它对于用户的价值度就会大幅低落之处标。

ETM针对POW的扩展性状况而言, 并直面POS的去中心化难题这个情况, 设计了基于UPOS的一种Kantorovich识机制, 把POS从一方面与POW从另一方面有机结合起来, 还借助SCV矿工、同时也利用Pareto矿池好使所有参与者紧密结合达成一体各从其位。

在SCV挖矿里, ETM借助最优输运模型以及对偶定理, 借助“检察官”投票给SCV矿工以实施出块。与此同时, 为防止大户操控出块, ETM运用混沌动力学的理论设计出了随即法, 并且把持仓数量用上凸函数映射出票数, 持仓数量越多, 兑换率越低。而在Pareto矿池中, 用户订立联盟策略, 挑选合适的区块链去挖矿。矿机会在SCV矿工与Pareto矿池之间实现切换。

项目特点

对于其他公链项目而言, En-Tan-Mo有着自身明晰的定位且是系统, 它的最终目标是在互联网时代达成均衡的价值传递, 在互联网时代, 信息传递更为有效便捷, 成本显著较低, 互联网具备强大的点对点信息传递功能。

然而, 鉴于价值传递得要去证实传递之物所属权利的唯一性存在, 可互联网之上并不具备点对点的记账功能。所以, 于传统互联网系统里头, 价值的传递仍旧得依赖线下的中心化记账体系。恰好是比特币当作典型代表的区块链技术的运用, 把这种状况给改变了。

比特币以UTXO（即未花费的交易输出）之形式, 构建起一组链式结构, 所有合规的比特币交易, 皆能够追溯至往前一个或者多个交易的输出, 这些链条的起始源头全都是挖矿奖励, 末尾可是当前尚未花费的交易输出。如此一来, 于比特币网络上进行的价值传递, 并非依赖中心化账本, 而是借助分布式共享记账技术达成。

与此同时, 它的减产机制以及通缩模型跟黄金极为相像, 可以讲, 比特币是区块链技术同金本位经济的有机融合。直至如今, 比特币的共识已被多数人所认同。然而, POW算法引发的算力集中以及低效变成了比特币未来发展的“隐形天花板”, 并且也致使其难以承担全世界范围内的互联网价值传递。

2013年, Vitalik Buterin首次提出以太坊概念, 即“下一代加密货币与去中心化应用平台”, 此次革新制造出具有图灵完备性的智能合约体系, 还将以太币推向了“数字汽油”的宝座, 以太坊用户能使用其提供的种模块建设应用, 让价值传递与互联网上的应用相结合, 项目从融资到落地在以太坊上都能找到相应解决方案。要是讲以太坊, 那真的是开启了互联网技术跟金融相结合的探索之旅, 它是区块链朝着从“金本位经济”转变到“能源经济”方向跨出的极为关键的这么一步 , 是极为关键的, 对。

只不过以太坊的POW机制同样对其可扩展性起到了抑制作用, ETH2.0的开发恰恰是为了对应解决这一问题。并且, 以太坊里智能合约的激活要耗费一定的Gas, 也就是少量的ETH。等到应用被大面积地用起来时, 鉴于ETH被大量使用, 就会致使主网出现拥堵情况。所以现阶段的以太坊很难承受大规模的商业应用, 就如同ETM白皮书中所讲的“在一条狭窄拥堵且收费过高的公路上难以承载大型汽车”。

将BTC与ETH二者的成功相比较, ETM针对此借鉴了里面明显具备的优势, 并且凭借自主的力量开展研究设计出独特的UPOS算法, 把该算法应用在其处在主导地位联系整体的链里面。与此同时, 为了能够使得ETM跟其他区块链之间达成相互联通, ETM进行开发创造出以处于核心起到关键作用的链以及由核心链延伸出来的链作为主要构成架构的跨链技术, 并且借助价值交换智能合约以及平行链交互API来保障使得该技术具体得以实现。

共识设计

Kantorovich的共识设计, 主要针对POW机制致使的矿池与矿场集中, 以及难度增大的状况, 设计出一套融合竞争与合作的共识算法。具体来讲, 矿工将被划分成SCV矿工, 监察官, 以及Petro矿池。

存在这样的情况, 矿工获取利益主要是借助三种方式来完成: 也就是投票选举, 经得上传区块链, 还有进行Petro挖矿。被叫做“检察官”的是Token的持有者, 在挖矿之前 , 他们会用上自己手里的Token展开投票, 依据票数从中选出SCV矿工以及候补矿工。矿工团队里没有得到挖矿机会的那些矿工, 能够去参与Petro矿池进而开展挖矿活动。Petro矿池主要针对外部区块链开展挖矿以获取收益, 与此同时, 矿池的参与者能够在任何时候切换至SCV矿工团队里, 如此一来, 矿工能够依据挖矿收益在任何时刻对自身的挖矿策略予以调换。

能够看得出, 整个那个共识算法更为看重参与者利益的均衡, 这主要是借助监察官的投票得以达成。然而为了防止监察官持币数量较大致使权益集中, 监察官所持有之Token与所映射的票数并不是线性相关, 而是呈正相关。这主要是经由上凸函数映射予以达成。

详细来讲, 假设有这样一个情况, 在一个系统当中, 存在着 N 个节点, 有一个特定的节点 I, 在投票刚开始的时候, 它所占据的权益同总权益之间的比例是这样的一种情况, 我们去定义一个函数映射 f, 这个函数映射 f 是严格上凸的。

，我们规定这一节点所拥有的选票数量在总选票中的比例为

，显然

按照苛刻的严格上凸函数定义来讲, 在0小于t小于1这个范围的时候, 会出现tf(x)加上(1 - t)f(y)的情况。所以呢, 针对两个相对权益各自为。

与此同时, 为确保持币大户不会借助上凸函数通过分散方式来开展投票进而操控SCV矿工, ETN每一次投票出现都会伴随着随之而来的一段交易情况被触发从而得以发生, 致使检察官每一次投票时都会因这种情况而需要付出一定的成本, 进而以此种方式来避防止持币大户采取分散化态势进行投票从而有可能引发的双花攻击情况出现。

所以, ETM借助选举制度挑选出身为SCV的矿工, 每一个出块周期里, 都有若干个身为SCV的矿工以合作且有序的方式来出块。出块的顺序运用混沌排序, 以此确保难以达成预测从而能够实现作弊并对其他参与者的利益造成影响。如此这般, 尽管矿工之间构建起了合作这一关系, 挖矿成本降低了；然而选举机制以及检察官致使矿工的作弊成本比较大这一情况发生了。

矿工会去权衡其中的利弊所在, 进而以有序的状态参与到挖矿行为当中, 这样一来成本就会有所增加。Pareto矿池里的矿机在所对应的这一周期之中没办法获得ETM Token奖励, 然而能够经由联盟的形式参与到外部区块链的生产出块过程, 获取其他区块链的Token奖励, 以此来保证所有矿机都能有正收益产生。所以, 借助UPOS统一权益证明机制, ETM里SCV矿工、监察官以及Pareto矿池这三者内部以及三者相互之间达成纳什均衡。

算法流程

具体来讲, Kantorovich借助最佳资源配置技术与纳什均衡理论, 设计出一套系统的流程图, 在选择出块矿工时, 投票人依据币龄及持仓数量，运用上凸函数予以映射, 计算出相应的权重。投票之后, 选出出块矿工与候补矿工用于挖矿。当出块矿工未在指定时间出块时, 候补矿工成为出块矿工开展候补挖矿。

选上监察官所选SCV矿工之际, 系统会开展快速混沌排列顺序的行为, 进而导致监察官没办法提前先估量预测下一个出块的矿工是谁。并且, 没有被选中的矿工也就会组合成Pareto矿池, 以此凭借侧链技术以及联盟策略, 按照即时收益算法, 参与到外部区块链生产出去获得出块结果。

ETM 生态

ETM借助平行链以及衍生链, 构建起一套具互通性的生态架构, 其主要得经由平行链交互协议, 达成链与链之间的价值传递, ETM主链主要用以核心的价值交换, 每一个Dapp能够基于衍生链来开展建设, 如此在保障主网性能之际, 最大程度地对ETM网络予以扩展, 针对外部的区块链, ETM专门设计出相应的交互API, 进而实现不同区块链之间的价值传递。

在有关平行链交互 API 的方面, 详细来说, ETM 借助链适配器以及价值交换智能合约达成和其他区块链之间的交互。链适配器技术有针对 SPV 证明与 API 开发等方面的设计, 依据不同区块链技术特有的性质与特点, 研发出对应的技术内容来, 促成链跟链之间的交互。

在价值交换智能合约领域, ETM主要借助HTLC, 也就是哈希值时间锁定协议技术予以达成。这项技术较为成熟, 主要做法是把ETM钱包同别的区块链钱包建成映射关系。当发起交易之际, 会把交易相关的Token加以锁定, 唯有验证通过以后, 交易得以完成, 不然锁定的Token将会退回至原始钱包之内。

针对基于价值交换的智能合约, ETM构建了一套链与链之间价值得以互换的网络。与此同时, 为了确保区块链的性能方面, 在ETM的应用当中将会运用衍生链来予以完成, 以此达成信息之间的筛选从而进入到主链的进程, 进而减少网络出现的拥堵情况。

米尔商城

ETM项目是基于衍生链, 以及平行链交互API的, 它计划开发更多的, 便于商用的Dapp, 并且要集合在一个系统中。团队把这一应用平台命名为“米尔商城”。它是主要依托核心的技术, 以及未来强大的社群来实现的。

应用商城的设置, 主要能够助力更多新用户去使用Dapp, 并且具备系统性的跨链技术, 这可以削减不同区块链间价值流转时的不便之处, 进而让更多用户感受到区块链价值互联所具有的绝对优势。

项目总结

通证设计

ETM项目的Token, 主要被用于主网的价值流转, 它还代表着投票权益。ETM的总量是5亿枚。早期的投资者, 有着传统背景以及区块链资方背景, 能够给项目提供多维度的支持。种子轮是500.com以及中金汇财管理有限公司, 私募轮的投资者有加密愿景资本、比连资本、科银资本等。募资额占据总市值的14%, 并且在上交易所之后的三个月开始分批解锁。

在除此项被锁定过后, 基金会奖励与团队奖励的Token, 都会存在一定时长的锁定期。而OK交易所的Jumpstart募资额度, 以及社群推广所占的比例, 均为总市值的5%。这两项Token, 在登上交易所之后, 便会直接进入流通交易状态。所以, 在主网上线之前, 总流通盘的规模是10%。未来三个月往后, 流通盘会陆续地呈现增加态势。

上线主网之后, 预留了48%的Token用于挖矿。ETM的共识机制是POW和POS的有机结合, 对于Pareto矿池的奖励, 会以每年不超过5%的速度增发。Pareto和SCV能有机切换, 矿工也会依据收益去选择挖矿策略。

总体来讲, ETM的项目Token设计是比较合理的, 在早期的时候, 交易所二级市场的流转压力不算大。在未来主网上线之后, Token映射到主网的时候, 还会伴随着挖矿以及Dapp生态的变丰富。其把代币进行锁仓的情况, 预计并不会给二级市场带来比较大的影响。

投资分析

ETM项目, 主要是针对现阶段的情况, POW机制有着一系列特点, POS机制也有着一系列特点, 它把POW和POS进行了有机地结合。在挖矿这个方面, ETM设计出了一种机制, 其中有SCV矿工, 还有Pareto矿工, 以及监察官, 它们之间相互制衡且这种机制能够在很大程度保证, 参与者不会轻易去作恶。并且, 在投票流程这个方面, 它达成了标准化。整个制度设计倾向于强调均衡, 对每个参与者的利益分配进行动态规划，尽力要保证各参与者之间利益得以实现, 与此同时确保主网能高效运行。

在生态这方面, 为了能够确保区块链相互之间可以实现互通, ETM设计创造出了一种跨链技术, 这种跨链技术是以衍生链以及平行链API作为基础的。对于其内部应用而言, ETM运用平行链来开展日常的计算工作, 以此来保障主网运行能够具备高效性。针对外部价值相互之间的互换情况, ETM通过交互API把区块链和另外的区块链相互进行连接起来。并且是基于这两项技术，在未来就推出要“米尔商城”, 凭借此对区块链技术更加良好地去进行商业方面的应用。

对于ETM的Token这一方面, 它更像是一种Utility Token。持有Token的人享有在对应生态里的权益。就开发者和使用者来说, 持有ETM都会有一些收益。不过在前期整体情况之下, ETM更多是会在开发者相互之间进行流转。它的使用价值只有等到Dapp生态变得丰富之后才值得去期待。

总体来讲, ETM项目拥有SHD完备性, 它籍由经济机制去达成技术达成的举措有着借鉴价值。当下它达成的方式以及生态的设计更多地处在理论范畴, 将来Token的价值更多地依赖其主网上线达成的功能以及生态的构思。然而, 在主网上线以前, 它的总流通量占总市值的比率不高, 投资者能够思索在前3个月开展一系列的波段操作获取收益。长久持有者建议在其具体的技术达成之后, 考虑批量持有。